2025 年適逢寶璣（Breguet）創立 250 週年，品牌因此在一年之內分階段推出大量紀念款式；截至本文撰寫之際，據悉仍有尚未發表的作品蓄勢待發。然而，相較於眾多實體錶款，與 Classique 7225 同步亮相的「Breguet hallmark（寶璣經典印記）」制度，或許才是這一系列週年慶祝活動中，對品牌未來最具結構性與長期影響的一項舉措。
寶璣設立自家印記的用意其實不難理解。正如百達翡麗在日內瓦印記之外另行推出 PP 印記，對於頂級製錶品牌而言，透過自有認證體系來界定品質標準，同時建立與競爭對手之間更清晰的區隔，已成為一種必然選擇。根據官方說明，寶璣經典印記涵蓋三大面向：其一為零件的打磨與裝飾工藝，其二為包含走時精準度、抗磁性能與防水能力在內的實用表現，其三則是較為抽象、卻被明確提出的「道德倫理」層面。若對照當前業界既有的各類認證標準，這三個方向並不難想像；然而細讀寶璣的官方文字，仍能從中發現若干耐人尋味、值得深究的細節。
打磨與裝飾基本上可視為傳統日內瓦印記的延伸，主要針對各類零件的表面處理。然而，更令我關注的是，負責寶璣印記認證的專屬委員會不僅要執行審核，還必須「定義、應用與發展」這套印記。傳統機芯美學中，從板路到打磨紋路往往帶有明顯的地域性特徵，而現行的日內瓦印記與 PP 印記皆屬日內瓦系統。相比之下，寶璣顯然不在這一流派之內，因此「定義」寶璣印記的打磨裝飾，很可能意味著必須明確界定哪些板路與打磨手法才可稱為典型的「寶璣風格」。這也就要求委員會不能僅在成品完成後驗收，而需從設計階段就介入審核。隨著這些美學元素逐步被制度化，未來我們在識別機芯風格時，將可依據更明確的標準做判斷。
至於精度方面，寶璣印記將其細分為三個等級：「精密科學級（±1 秒）」、「民用與運動級（±2 秒）」以及「晚裝與珠寶級（-2／+6 秒）」。官方資料指出，這套分級機制源自寶璣大師本人——當年他便將錶款區分為「民用」與「科學用」兩種，而寶璣印記則在此基礎上，又額外設立了「晚裝與珠寶」的分類。
我個人相當喜歡這背後的歷史淵源。實際上，未來大部分寶璣產品應該都會落在「民用與運動級」，而「精密科學級」則僅針對少數技術特化機種，例如本次搭載磁力擺輪軸的 7225。比較微妙的是新增的「晚裝與珠寶級」。降低對珠寶錶的精度要求可以理解，但「晚裝（Evening）」這部分就稍顯模糊。表面上，它可能不只涵蓋女錶，男用正裝錶也可能包含其中。然而，正裝男錶向來是寶璣產品線的大宗，要將所有正裝錶都劃入精度較低的分類又不太合理（即便它們的精度已經超越 COSC 標準）。因此，我推測這裡的「晚裝級」實際上指的是「超薄或薄型」錶款，也就是針對本身就較難調校的薄型（正裝）或小型（珠寶）機芯放寬標準，這樣的做法在實務上更為可行。
最後要談的是相對非物質的「道德倫理」部分。單看這個名稱，我們或許會聯想到像蕭邦公平交易黃金那樣的議題，即重視勞工、環境與企業社會責任。事實上，寶璣在新聞稿中確實提到永續發展及環境、社會與經濟等相關字眼，但相比之下，這一章節更多篇幅在講述品牌對傳統製錶工藝的維護與改良，甚至特別點出「機刻」，這似乎與一般對道德倫理的認知有所出入。
考量到官方文中以「尊重精緻工藝中的固有道德」將工藝與道德直接連結，我推測寶璣的核心想法是——「我們的機刻確實是用手動車床雕刻完成，而非透過 CNC 模擬。」藉此與市場上日益普及、品質也越來越高的自動化裝飾製程區隔開來。就像我之前曾花了不少篇幅討論各種打磨裝飾在傳統手工與電子設備之間的抉擇，寶璣顯然也看到了這個議題的熱度，因此特意在自家規範中明確定義了這條原則。這反而讓我更好奇，同級品牌或獨立製錶領域中，自動化裝飾的現況究竟如何。
品牌推行自家認證機制仍存在客觀性上的問題，而且其對品質保障與行銷效益的長期影響也不易量化檢證。不過，仔細梳理各家錶廠在規範中所強調的重點，反而能窺見其核心價值觀，也讓品牌形象因此呈現得更加立體與鮮明。
